“没有上次那样的特殊情况，案子可能会正常审理，但也不会在短时间内结束。由于香港法律没有对诉讼期限的规定，因此具体的时间无法预料。”4月25日，一直关注香港富豪龚如心千亿港元遗产争夺战的中国人民大学教授范愉，从专业角度做出了这样的预测。 

    同时还担任中国比较法研究会副会长的范愉解释说，作出这样的预测源于普通法系与大陆法系之间一些法律文化差异。 

    据了解，范愉所说的“上次”，指的是龚如心与她的公公之间为了丈夫王德辉的遗产进行的8年马拉松诉讼。龚如心先输后赢，最终赢得了400亿港元的巨额遗产。其间，她也一度因涉嫌作伪证而受到检方指控。 

    范愉告诉记者，在香港地区，即使在民事案件中提供伪证也会被追究刑事责任，这与我国内地不同。这就使得双方要挖空心思、不惜重金搜罗证据，客观上造成案件被拖得时间较长。 

    另一方面，一些国家的民事诉讼一般都没有强制性的审限。在普通法系国家和地区，法官审理一个案子的时间长短取决于案子的复杂性、法官忙不忙以及当事人的具体情况。（张亦嵘 刘鹏/法制日报）