本报记者 王栋琳                         
　　
　　一场惊天大案震惊四海。

　　4月16日，邯郸农行金库报案5100万元巨款不翼而飞。华北大地警报四起，仅三天时间，嫌犯落网，大部分赃款被追回，从河北分行行长往下大小七名官员落马，几十人离岗。事情似乎像风一样一扫而过。

　　然而值得深思的是，如果不是5100万元如此惊人的数字，事情又会怎样呢？恐怕事实比数字本身更值得人们关注。

　　如果不是5100万，而是5万、50万，甚至150万，不排除这两名金库保安设法凑钱填上窟窿的可能。那样的话，悄无声息地偷走，悄无声息地补上，这起窃案就神不知、鬼不觉地掩盖过去了。银行管理上的漏洞不会被发现，而银行大小领导自然也安然无恙。

　　就像嫌疑犯之一任晓峰供述：“金库钥匙只有我和马向景有，拿了钱也没人知道。我们打算中了奖就把钱还上”。也正是因此，在连续一个月上百万元、千万元的金库失窃后，竟无人发觉，还钱自然也不会有人能发现。而实际上，他们在金库里小偷小摸从去年就开始了，却连连得手。员工的道德黑洞、资金监控的松懈、督导管理人员的失职令人扼腕。

　　然而，在国内银行、企业或者其他金融领域中，还有多少起类似但金额小得多的窃案隐藏在黑暗的角落里？还有多少像上述两名保安这样监守自盗的“家贼”，又有多少玩忽职守的领导？

　　如果不是5100万元，银行是不是会减少震动，轻描淡写地处理，还会不会深入地反思管理的乏力，立即开展业务库彻查和资金整治工作？

　　案件发生后，农行已经掀起全行内部安全检查。国内银行金库失窃案里，这是数额颇大的一笔，但不是惟一的一笔。也许以前发生的失窃数额不够巨大，教训不够深刻，因而没有引起足够重视，才使得原本应该铜墙铁壁的金库，被利欲熏心的不法之徒撕开一条缝隙。

　　银行人士表示，金库的管理制度都是相当严格的，各银行都制定了各种规章制度。试想，管理最严格、本该“连一只苍蝇都飞不进”的地方竟然还会发生这么严重的盗窃，其他领域的安全隐患恐怕更令人不安。

　　如果不是5100万元，赃款能否这么轻易地追回，这恐怕要打一个大大的问号。毕竟赃款被用于购买彩票，法律方面的人士对已售彩票钱款是否应返回存在分歧。

　　农行和公安部门表示，大部分赃款被冻结或追回。据悉，其中4300万元被两名嫌疑犯用来数次购买河北体彩中心的彩票。法律方面人士表示，彩票已经售出，体彩中心当时并不知道这是赃款，也属正当经营。不过，博彩数额这么巨大，尤其是其中有一次性1410万元购买彩票，体彩中心虽然不能拒绝，但至少是有监督义务的。可能正是由于存在监督“不力”的嫌疑，赃款大部分被顺利追回。

　　但是，如果资金额小得多，出于维护彩票经营的正常秩序的考虑，赃款是否还能这么顺利取回令人怀疑。或者，假设两个窃贼如果赌兴不是这么大，赃款不是买彩票而是用来陆续消费挥霍掉，事后又到哪里去追讨呢？因此，5100万元即便大部分追回也丝毫不能降低事件的严重度。

　　我们耳闻目睹的经济犯罪案件中，赃款多数是不能全部追回的。所以有效的防范还是应该从源头上去“堵”，而不是事后“补”。

　　但愿这样的惊天大案再也不要发生。金库里放的是老百姓的血汗钱，请把好这道关！(中证网)