广东省物价工作会议上传出消息，物价部门对广东电网公司的成本监审发现，去年广东电网的利润高达142亿元，利润空间太大。为此，广东将提出电力价格改革，全面下调工业和居民的销售电价。（见1月13日《南方都市报》）

　　就在几天前，国务院刚刚强调，近期成品油、天然气、电力价格不得调整。在CPI持续走高的背景下，所谓电力价格不得调整，显然是指不得提价。广东此次放出的消息如果是电力不涨价，倒也还在人们的意料之中。因为电力一直嚷嚷着要涨价，去年以来几大电企数次联名上书国家发改委要求提高电价，人们应该记得。但忽然之间，广东说要调低电价，反差太大。

　　这种落差很容易让人产生对“电力部门”的愤懑：明明享受着超额利润，却装穷叫苦要提高电价。不过，这里有个误解。不少人一直以为电价博弈是在发电企业、消费者和价格监管者三方之间，实际上忽略了一个重要角色———连接电企和消费者的电网公司。

　　电力是商品，电力企业是生产商，电网公司是经销商，由电网公司把电力卖给消费者。随着煤价不断上涨，电力企业的利润空间被不断压缩，他们自然会找到发改委发牢骚。而这种牢骚到了不堪物价上涨压力的消费者那里，容易被看作“没有社会责任感”的证据。国家发改委作为监管者，基于稳定CPI的考虑，当然会对电价上涨的要求亮红牌———这是一场艰难的博弈。

　　而处于公众视线之外的电网公司却在闷声发大财，偷着乐。据介绍，广东电网资产只有800多个亿，2007年的利润却高达142个亿，资产回报率高达11%，大大超过了国际上6%到8%的平均水平。可见，电网公司的生活太幸福了，他们一方面不需要承担煤炭价格上涨带来的成本压力，一方面也不需要体恤百姓的生存艰辛，照样拿着高额利润。当政府为平抑物价而殚精竭虑时，依然没见他们出声。

　　现在的问题是，除了广东电网公司，获取超额利润是不是电网公司的普遍现象？有关部门应对此调查。如果属实，那么这一部分利润理应用以抵消电力价格上涨的因素，从而在较长时期内保持电价平稳。