北京奥组委市场开发部副部长陈锋说北京奥运会期间，所有饮料都禁止带入场馆，观众可以在场馆内购买奥组委指定品牌饮料，不准喝自带的非赞助商的饮料。(7月6日人民网) 

　　首次举办规模盛大的奥运会，当然离不开赞助商的经济援助。北京奥运场馆实行广告和产品控制，意在维护赞助商的利益和保护奥运等知识产权。但是，观众如果没有违规使用奥林匹克标志或相关元素，未侵犯奥运知识产权之嫌，也没有做出与赞助商产品不相适宜的事情，怎能不允许他们喝自带的饮料，非得在奥运场馆喝奥组委指定的赞助商的饮料？

    观众自带饮料，原因很多。既考虑到价格因素，又考虑到自己的口味习惯，还有早作准备，免得到时影响观看精彩比赛的考虑。北京奥组委只考虑维护赞助商的利益，不准观众自带饮料进场，那么观众首先要问，奥运场馆内赞助商的饮料价格几何？如果与场外其他品牌的饮料大致相同，这倒好说一些。假如价格明显高于场外其他品牌的饮料，那么凭什么要让观众多掏腰包，去为赞助商的高价饮料“畅销”买单？

　　市场经济最讲合法，竞争最讲公平合理。任何以保护一方利益为由，去牺牲另一方的利益，既涉嫌违法或价格垄断，有违公平合理原则，也侵犯了公众的自主权，选择权。反之，主要是考虑安全因素，防止观众自带饮料存在安全隐患，并想减小进场一一严查的工作量，规定以只准喝场内的饮料来预防，这倒好说一些。否则，没有任何理由阻止观众自带饮料进场，喝自己爱喝的饮料。

　　不准观众喝自带的自己喜爱喝的饮料，既然与保护奥运等知识产权无关，那就应该多尊重观众的自主选择，不能以一纸行政号令，剥夺他们的自主权和选择权。如果仍然坚持这样做，那也要将奥运场馆内指定的赞助商的饮料价格和特性提前公布出来，以便观众鉴别和比较。假如赞助商的饮料价格过高，物价等部门就应忠于职守，及时出面促使赞助商把畸高的价格降下来，使之回归到合理的程度。而不能任其借助价格垄断，搞“堤外损失堤内补”，既得名，又得利，以“合法”的形式侵害观众的利益，使人文奥运的声誉受到影响。