顾雏军栽了，曾经罩着耀人光环顾氏系列收购案，也一下子变得可疑起来。最近“格林柯尔系”上市公司不断发布与顾氏撇清干系的公告，人们就可以看出点什么。

　　曾经在资本市场长袖善舞的顾雏军，给人留下许多思索。

　　如果没有顾雏军，科龙电器的改革模式还会不会继续被市场当作“中国企业改革路径”的缩影？对上市公司的资金侵占，会不会被继续解释为资金调用不当、商业运作违规等一般问题，而没有上升到国有资产流失的层面上来？我们支持任何改革创新，但改革决不意味着化公为私。

　　科龙的业绩“一会儿上天、一会儿入地”，让人如坠云雾，连注册会计师的审计报告也让人看不明白，更不要说独立董事“失语”了。顾雏军告诉人们，所谓资本魔术，无非是虚增收入、少计费用、虚增利润、虚假披露这一套。无论是注册会计师还是独董，也许不是看不透这一套，而是有别的算盘牵住了他们的心。但科龙问题的症结，并不在于注册会计师和独董，更主要的是监督制度缺失。顾雏军在科龙以及相关上市公司的资本游戏之所以能够如鱼得水，小而言之，是上市公司治理结构存在严重缺陷，大而言之，则同我国产权改革和市场监管方面存在的制度缺陷息息相关。科龙的问题应该是一面镜子。

　　顾雏军还让市场深深懂得：上市公司和中国证券市场的许多问题，并不是股权分置改革所能够一了百了的。如果用股权分置改革的方法来解决顾雏军和科龙的问题，那么，非但是木匠装错了斧头柄———卯不对卯，榫不对榫，而且还会混淆两类不同性质的问题。只有用法律法规严格约束，这类经济罪犯才有可能得到应有的惩罚，相关上市公司也才能吸取应有的教训，并完善其公司治理机制。（黄湘源/解放日报）