□本报实习记者 陆洲
　　
　　从猜想到现实，新会计准则带给市场的想象空间经历了由大到小，由虚到实的变化与回归。也许是对其威力的过分高估，也许是为这一波大牛市寻找借口，新准则早已超出企业财务核算的层面，而是在市场、估值、业绩诸多领域表现出惊人的能量。但当我们真正回过头来看时却发现，对于新会计准则，我们面临“过度解释”的危机，却缺少对其本质的真正理解。

　　按照财政部有关官员的说法，出台新准则的目标是为了强化“为投资者和社会公众提供决策有用的会计信息理念”，为了“真实、公允地反映企业的价值”。在牛市行情的推动下，“真实、公允地反映企业的价值”一上来便被演化成“价值重估、价值再造”，从而与整体上市、资产注入、定向增发、外资并购等“价值发现”题材一起成为市场中炙手可热的品种。

　　不错，公允价值计量属性的全面引入使得新会计准则成为反映公司价值的“一面清晰度更高的镜子”，也将体现为市场总体盈利水平的增长。原来很多按历史成本计量的资产，由于经济的快速增长拉升各类资源的价格，在公允价值计量下也会引起溢价。但问题的关键是，会计准则只是“反映”、“计量”的手段。如果把会计准则比喻成裁缝手中的卷尺，它只是更符合国际通用标准地测量你的身高，而不会让你凭空长高几厘米。

　　尽管会计信息的质量特征要求具有可证实性，但事实上，会计方法的可选择性会使描述或计量的结果有相当的模糊性。这也是会计既是一门技术又是一门艺术的原因。但是，会计信息的质量特征——“六性”：真实性、全面性、可比性、相关性、有用性和时效性，又决定了会计是强调精确的科学。

　　正如清华大学教授宋衍蘅所言：如果把会计信息比作一种商业语言的话，新会计准则就像是一种语法更通顺、词意更精确、表达更完整的语言，它可以把同样的企业经营的状况更及时、准确地转达给投资者。所以，新准则将更有利于投资者理解企业的价值，从而提高证券市场的效率。但是，我们不能期望语言本身直接参与企业价值的创造，因此，我们也不能说语言本身会影响企业的价值风险。

　　会计可以是技术，可以是艺术，但不会也不应该变成“魔术”，成为支撑起无限想象空间的前提。（中证网）