杭萧钢构的“天量订单”让市场吃惊不小。不过，更让笔者难以置信的是杭萧钢构的复牌处理。在经过了连续十个涨停之后，监管部门开始了对杭萧钢构事件的调查，杭萧钢构股票也因此停牌了十个交易日。但令人惊讶的是，经过十多天的调查之后，调查者却并未给关注杭萧事件的投资者以任何说法，倒是杭萧钢构公司于4月2日发布了一个澄清公告，称公司股价异动与董事长讲话无关，公司不存在信息披露违规问题。杭萧钢构的股票也于当日复牌。

　　这种做法显然是不妥当甚至是危险的。作为监管者来说，对杭萧钢构事件进行了十多天的调查，该公司的股票也停牌了十个交易日，调查者总应该拿出个调查结果来，至少也应该就调查的情况作一个说明。如果是调查的事件还存在悬而未决的事情，那么，这只股票就不应该复牌。即便要复牌，也应该把悬而未决的事情公告出来，让投资者自己来判断。但遗憾的是监管部门并没有这样做，而是毫无声息地就让杭萧钢构复牌了，这显然是对投资者不负责任。

　　当然，在杭萧钢构复牌之前，投资者也看到了该公司的澄清公告。但上市公司自己的澄清公告代替不了监管部门的调查结果。就像一个被告在法庭上为自己作无罪辩护一样，他的辩护词只能作为法庭判决的一种参考，被告的辩护词绝对不能代替法院的判决书。因此，尽管杭萧钢构发布了澄清公告，但该公司股票价格的异动是否与其董事长的讲话形成关联，该公司信息披露是否构成违规，则只能是由监管部门来认定。（皮海洲/中证网）