对航天通信来说，这又是一个多事之秋。
2007年11月6日，财政部发布了第十三号《中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告》，文中提及“航天通信控股集团股份有限公司2003年至2005年划出资金通过其他单位进行周转，虚增利润3110万元”。
随后，11月8日，航天通信针对此事发布公告。
消息传出，之前两日稍稍有所回升的航天通信股价再次力挫。
11月9日，记者以投资者身份致电航天通信证券事务部门，对方工作人员很是无奈，表示：“已经接了一天投资者询问的电话了。”
而网上，那些之前在航天通信股价高位买进的股民更是怨声载道：尽管航天通信公告表示此前因前董事长涉案应上级办案机关要求才未公布虚增利润的问题，但仍有股民表示不理解，认为损害了自己的知情权并造成了利益损失。
此外，关于投资者关心的虚增利润将会如何处理以及是否会对今年业绩产生影响的问题，上述工作人员一再表示：“虚报的利润在06年已经通过计提坏账调整了，所以不会影响今年的利润。”
董事会风波余震
航天通信近一年来可谓命运多舛。一波未平一波又起。
11月8日，航天通信最新的公告表示： 根据《中华人民共和国会计法》及《财政部关于开展2006 年会计信息质量检查和会计师事务所执业质量检查的通知》(财监［2006］8号)，财政部驻浙江省财政监察专员办事处派员于2006 年6 月至9 月对我公司2005 年度会计信息质量进行了现场检查。针对上述虚增利润问题，于2007年5月21日对我公司下发了《关于对航天通信控股集团股份有限公司2005年度会计信息质量检查结论和处理决定的通知》。
而关于为何拖了近半年，直到近07年末才公布上述通知，航天通信给出的解释是：通知下达期间，上述事项的当事人公司前任董事长陈鹏飞正处于立案调查阶段，根据上级办案机关的要求，所有涉案事项在案件未侦结前暂不对外披露,故公司没有即时披露。
说到底，系一年前的董事会风波延续至今，余震不断，甚至仍干扰着航天通信今日种种事项的运作。
而所谓航天通信董事会换届风波，漩涡的中心就是其前董事长陈鹏飞。
2006年6月，以陈鹏飞为董事长的航天通信第四届董事会到了任期。2006年10月底，航天通信的大股东中国航天科工集团公司提出例行的换届动议。
然而，当时作为航天通信董事长的陈鹏飞却早就因种种原因与大股东航天科工集团矛盾重重。因此，董事会改选之事便成了矛盾爆发的导火索。
2006年10月29日，航天科工集团正式通知陈鹏飞，由于新任航天通信董事会已于6月底到期，科工集团要求召开股东大会，改选新一届董事会，科工集团不再推荐他担任新一届董事会的董事。
之后，在短短数日之内，科工集团宣布免去陈鹏飞航天通信党委书记的职务，任命杜尧为航天通信党委书记，同时推荐杜尧等其他五位人选为航天通信第五届董事会候选人，并希望杜尧在航天通信董事会换届选举中能够顺利当选为董事长。
值得一提的是，作为五位董事会候选人之二的杜尧和谢柏堂还分别是航天科工集团旗下另两家上市公司航天晨光和航天科技的董事长。
陈鹏飞也不甘坐以待毙，2006年11月18日，其委派下属约见媒体记者，宣称大股东违规干预上市公司换届选举，并对按规则办事的人员肆意打击报复。
之后，从航天通信的直接经营控制权到媒体的舆论导向，当事双方开始进行拉锯战，各执一词，甚至闹到公堂对簿。而董事长与大股东PK的最直接结果，就是导致航天通信一度运营混乱，股价暴跌。
这场闹剧一直到2006年圣诞节的后一天，以大股东航天科工最终控制住局面而收场。当日，在中国航天科工集团自行召集的临时股东大会上，审议通过了由航天科工集团提议的董事会及监事会换届选举议案，并修改章程，改聘前董事长陈鹏飞的离任审计会计师事务所。
又十日，即2007年1月6日，航天通信发布公告称：近日接获有关部门通知，公司第四届董事会董事长陈鹏飞因涉嫌严重违法违纪问题，正在配合有关部门调查。
随后，因涉嫌严重违纪，2007年4月27日，陈鹏飞被终止全国人大代表资格。据当时初步调查，认为陈鹏飞在担任航天通信董事长期间，利用职务之便低价出卖国有土地、侵吞国有资产、挪用公款造成数亿元巨额损失。
而此次被财政部公开点名批评的会计造假问题，正是在陈鹏飞在任期间发生的，恐怕也是其涉嫌遭调查的经济问题之一。
但是，这是否只是陈鹏飞董事会地震中余震的一波，是否还会有其他后续，还不得而知，恐怕还得等相关部门对该案件的进一步调查和公布。
增发再成悬念？
“我也是今天早上才看到这个信息，也感到很震惊！”11月9日，记者联系上了自02年起就一直担任航天通信的独立董事，同时也是会计业内人士，中财信会计事务所董事长的陈怀谷先生，然而他表示因为出差，自己并没有参加上一次董事会，所以对这个事情一点也不清楚，并也正准备联系公司询问相关情况。
随后，记者拨通了航天通信副总裁夏建林的电话，但他坚持表示公司各有分工，对外发言是董秘的事情，自己不能回答任何问题。
然而，航天通信的董秘徐宏伟却似乎并不打算于这个时间在媒体面前露面。航天通信的工作人员始终表示：“公司这些高层都在北京搞增发，不方便联系。”
值得一提的是，董秘徐宏伟还一直兼任航天通信的财务负责人。在06年底那场董事会换届风波中，他是董事会和公司经营管理层所剩下来的寥寥数个元老之一。同时，在出现会计造假问题的03-05年期间，他一直担任航天通信主管会计工作负责人。
而航天通信所说的增发之事，则早在去年8月8日举行的临时股东大会上就通过了一次非公开发行股票方案的议案。当时的方案是非公开发行股票数量不超过7,000万股，发行价格不低于当次董事会决议公告日前20个交易日公司股票均价的百分之九十。所募集资金拟投入两个项目：一是投资20,000万元用于收购江苏捷诚车载电子信息工程有限公司部分股权及对其增资扩股；二是投资30,000万元用于新型安全防范性产品改进研制及扩大生产能力。
然而，当年年底的董事会换届风波黄了这次增发。根据《上市公司证券发行管理办法》，上市公司向不特定对象公开募集股份需满足条件：高级管理人员和核心技术人员稳定，最近十二个月内未发生重大不利变化。
当时，航天通信一位高管在接受媒体采访时也承认：“公司非公开发行本已成定局，但目前已停止。因为根据有关规定，公司高层发生大规模变动，定向增发须推迟一年进行。如果定向增发不能如期进行，公司计划投资的两个项目将被搁置，成都的一个军品项目也会停止，两个项目已支付的定金可能会无法收回。”
一年过去，按照相关规定增发旧事终于得以重新提上议程。2007年8月16 日，航天通信五届四次董事会审议了有关非公开发行股票的议案，但根据军工建设项目的新要求，董事会未就该议案形成决议。
不过，随后在8月27日召开的五届五次董事会上，新的非公开发行股票方案的议案得以通过，但内容改动为：向不超过十名的特定投资者发行数量为3000万-6000万股人民币普通股(A股)，其中公司控股股东中国航天科工集团公司认购本次发行股票总数的10%，即不超过600万股。
9月18日，该方案在航天通信 2007年第一次临时股东大会通过。
10月12日，航天通信发布《航天通信控股集团股份有限公司关于向特定对象非公开发行股票申请获中国证监会受理的公告》。
然而，至此看起来进行得颇为顺风顺水的增发方案，却无疑又因此次会计造假事件而再起波澜。
若按照《上市公司证券发行管理办法》第九条，上市公司增发需满足条件：最近三十六个月内财务会计文件无虚假记载。那么很显然，航天通信又撞到了相关规定的枪口上。而且如果按照上述管理办法的规定，航天通信的增发恐怕还得再等个一年半载。
当记者就会计造假事件是否会对进行中的增发事宜造成影响询问航天通信的工作人员，对方承认：“肯定有影响，增加了不确定因素，但现在影响有多大不好说。”
市场的反应无疑是最直接的。经历了接连几日的力挫之后，截止到11月14日，航天通信的收盘价为20.75元。(谢岚/证券日报) |
