年初招商基金管理公司率先向证监会申请发行货币市场基金，随后华安、博时等基金管理公司也递交了申请，证监会也下发了《货币市场基金管理暂行规定》（征求意见稿）给各基金管理公司和基金托管部门。１１月初更有消息称，货币市场基金本月中旬就将面世。但现在，等待审批已经变成了正在论证。用“只闻楼梯响，不见人下来”来形容这一现状再恰当不过。
有消息灵通人士向记者表示，（货币市场基金的审核）证监会已经通过，但在银监会那里出现了问题。看来，对于货币市场基金这块“香饽饽”，谁能第一口吃到还真不好说。
基金：势在必得
对货币市场基金，基金公司有自己的看法。
招商基金公司副总经理高亚华接受记者采访时表示，招商货币市场基金发行的各方面工作早已准备就绪。无论是在市场调研、产品特征分析、投资工具、风险控制方面，还是在信息技术、与业务合作单位沟通谈判方面，招商基金公司都已经进行了广泛的研究和准备。
高亚华认为，基金公司搞货币市场基金是完善自己的产品线，使基金的品种从低到高，就像一个大超市，投资者可以任意选择自己所需要的产品，这对于一个成熟的基金管理公司来说是非常必要的。而且作为专业的理财机构，基金管理公司完全有能力管好投资者的钱。
事实上，货币市场基金和保本基金一直是国内基金业产品创新的重点方向。在南方基金公司突破保本基金后，货币市场基金当仁不让成为下一轮基金创新的焦点所在。货币基金市场会很大，在国外就拥有非常大的规模，又是适合国内的低风险品种。
“基金管理公司推出货币市场基金指日可待，而商业银行推出货币市场基金则需要重新立法”，华夏基金管理公司首席分析师张后奇告诉记者。
确实，在分业经营坚冰尚未打破之际，商业银行做货币市场基金还存在法律方面的障碍。但从近期法律法规修订传递出来的信号看，最明显的是《中华人民共和国商业银行法修正案（草案）》经国务院审议通过。商业银行分业经营规定条款增加“国务院另有规定的除外”一款，该条款被业内认为是国务院对混业经营拟“特别放行”。
银行：翘首以待
对货币市场基金，银行的脚步更快一些。
早在今年５月，南京商业银行就牵头发起了江苏省内十一家城市商业银行和跨省六城市商业银行两个“银行间债券市场资金联合投资项目”，被业内人士认为是“货币市场基金”的雏形：资金联合项目与货币市场基金相比，在管理运作模式上有许多相同点，类似于机构投资者参与的货币市场基金。据了解，发行以来这两个项目收益率分别达到３．５％和２．８８％。
“替别人打工，还不如自己干特别是在货币市场基金方面，银行有天然的优势。”某银行内部负责人告诉记者。
业内人士分析，目前国内商业银行对其基金业务所获得的代销费和托管费已经没有兴趣了。更重要的是，银行认为，基金管理公司投资不利所造成的客户资源损失，与银行得到的代销费和托管费两者之利害不能相抵。既然如此，银行花了这么大的精力和资源，岂不是为他人做嫁衣裳。
中国人民银行货币政策司王煜博士最近表示，要使货币市场基金成为银行融资的一个组成部分。可以考虑发展货币市场基金，允许企业和居民通过银行柜台买卖货币市场基金，增加投资品种。
南京商业银行行长章宁接受记者采访时表示，货币市场基金的设立已是迫在眉睫，而商业银行设立货币市场基金有自身优势，首先，在投资工具的市场准入方面，银行的限制比基金公司少，例如，在商业票据和银行存单等投资品种上；其次，商业银行拥有丰富的客户资源和良好的客户关系。最后，商业银行具备强大的销售能力，分布广泛的网络体系和及时便捷的清算体系，有利于银行降低基金的管理和托管成本，增强积极的流动性。
监管层间的博弈
货币市场基金之所以迟迟不推出，最重要的原因还是利益之争。一基金专家向记者表示，“监管部门不知道应该把这块蛋糕给谁？”
今年以来，央行行长周小川在公开场合多次表示，要加速推动我国货币市场与资本市场的有效沟通。而货币市场基金恰是这样一种“有效沟通货币市场与资本市场的金融创新品种。
据悉，央行高层的表态与一些机构的大力推动有关。在此之前，一些先知先觉的商业银行将货币市场基金的方案上报给央行，以试探央行的底线。因此，央行高层的公开讲话令这些商业银行闻之大喜。
而对于这一基金创新品种，证监会主席尚福林在基金联席会议上也明确表示支持货币市场基金和保本基金的推出。对基金创新的明确支持，更让业内对货币市场基金的推出抱有期待。
对此，业内人士认为，由于货币市场基金的审批程序复杂，可能还涉及到银监会的批准，所以具体推出时间还很难确定。还需要监管层之间的协调、沟通。
因此，业内人士建议，可以先做一些货币市场基金的试点工作，商业银行可以做，基金公司也可以做，形式上不设限。可以根据实际情况灵活创新，逐步积累经验，为大规模货币市场基金的推出做好准备。（记者 侯捷宁/证券日报）
