对很多投资者来说，QDII的最大意义是打开了投资海外市场的有效渠道，从而增加了一条有效分散A股市场投资风险的新渠道。业内人士认为，在券商系、信托系和保险系QDII尚未破冰的情况下，当下市场，基金系QDII与银行系QDII短兵相接，竞争激烈，但从投资范围、投资门槛、投资收益、投资管理能力等多方面来看，基金系QDII都要略胜一筹。

　　1、投资范围更广　　

　　银监会规定了投资股市的资金不得超过理财产品总资产净值的50%，而基金系QDII产品则没有这一限制，理论上，其投资于股市的比例可以达到100%。目前，与银监会签订代客境外理财业务监管合作谅解备忘录的只有香港证监会，因此银行系QDII只能投资港股；而与证监会签订备忘录的国家和地区有30多个，因此基金系QDII的投资范围基本上可以锁定全球主要市场。

　　2、投资门槛更低　　

　　面对银行系QDII产品最低认购额从5万、10万到30万不等的高门槛，不少中小投资者只能望门兴叹。相比之下，基金系QDII的投资门槛要低很多，大部分的QDII产品最低认购额只有1000元人民币，目前看来，上投摩根拟定的1万元起点，在基金系QDII中算高的，但相对于银行系QDII的申购起点，无疑仍为大众化产品，更便于普通投资者的参与。

　　3、投资回报更高　　

　　银行系QDII产品受制于投资范围、投资对象等的限制，其对风险的掌控更加严格，预期收益率也相对较低，对于那些追求稳定收益的稳健型投资人比较合适。而对于基金系QDII而言，瞄准的就是境外的高收益，是高风险与高收益并存的股票型基金。如果QDII能投资于更牛的股票市场，则其收益水平完全有可能比国内基金更高。

　　4、投资管理能力更强　　

　　银行系QDII大部分是聘请境外投资机构作为实际投资管理人负责投资事宜，由于银行无对外资产管理业务，外方投资机构具有决策权；而基金系QDII产品则由基金公司作为投资管理人进行投资管理，亲自操作，主动权更大一些，同时，选择境外投资机构作为合作伙伴，由其提供建议和部分投资服务。（于春敏/每日经济新闻）