在对三家基金公司的采访过程中，笔者除了感受到基金公司对此次失误的歉意之外，一个明显的共同点就是，他们都在反复强调，此次乌龙事件没对投资者造成任何损失，与可转债事件具有本质区别，投资者不用多虑，新闻媒体也不要过于热衷炒作，吸引读者眼球。 

　　但是，笔者显然不能苟同。其一，此次事件与可转债有本质上的相同，就是基金公司的内控体系不完善，不能对有效信息以及警告信息作出迅速判断和反应。试想想，伟星股份公告简单明了，上海电力发布了八次“上电转债赎回事宜”的公告，基金公司为何视而不见，难道基金公司的系统不能对所买股份发出的公告进行提醒警示吗？我想，人无分身之术，但科技日益发达的今天，这点小事让位给电脑，难道会比“嫦娥一号”升天还难吗？ 

　　其二，也许很多人包括基金公司高层认为，只有利益没有遭到损失，投资者根本不会对这点小事在意，媒体不应小题大做，大加鞭笞。其实不然，基金公司在为投资者造成了上千亿投资收益的同时，自己也收获颇丰，赚取的不仅仅手续费，更重要的是投资者莫大的信任。但是基金公司却连连犯下低级错误，无疑是“自毁门面”，让投资者转投他门；而媒体更不是落井下石，而是充分营造正确合理的舆论气氛，维护投资者的知情权。 

　　因此，笔者认为，在基金公司旗下的基金规模和净值增长屡创新高的同时，基金公司应更加重视其治理水准和管理水平的提高，防患未然，杜绝此类乌龙事件再度发生。