分析市场上一些人的观点，我觉得大多数总是走极端。2006年和2007年股市大涨，那时他们列举的上涨理由十分充分：国民经济每年以两位数的速度增长；上市公司业绩同比大幅增长；流动性过剩，社会上有大量资金要进入股市；2008年是奥运年，奥运可以提高GDP一、两个百分点，凡举办奥运会的国家当年股市没有不上涨的等等。其结论是股市还要涨。

　　现在股市下跌了，且跌幅达到了56%，舆论又这样说了：今年雪灾、震灾会影响国民经济增长；上市公司业绩增速放缓；通胀加剧，银行准备金率一再提高；国际油价上涨；越南金融危机；西方和周边国家股市大跌等等。其结论是股市要跌到2000点以下去。

　　这种见涨说涨，见跌说跌，说涨有100个理由，说跌有200个理由，上涨时只看多，下跌时只看空的做法，显然是一种单向思维，是缺乏辩证思想的反映。我们现在可以问那些说股市要下跌到2000点以下甚至跌到1000点的朋友，我国的国民经济还会以两位数或接近于两位数的速度增长吗？雪灾震灾能动摇国民经济的增长基础吗？银行一再提高准备金率不正是流动性仍然过剩的证明吗？越南金融危机真能把中国也带入金融危机吗？我国的股市是完全和西方股市、周边国家股市一起跳动的吗？如果是，那么我国2006年和2007年的股市上涨应是由西方国家股市和周边国家股市上涨带起来的，但这符合事实吗？

　　我认为股市上涨和下跌的因素总是并存的。2006年和2007年也存在下跌因素，2008年也有上涨的因素。如果从股市的涨跌规律上讲，现在的下跌正是因为2006年和2007年上涨过多造成的。这是内因。而雪灾震灾等是外因。正由于2006年和2007年上涨过多，有了雪灾震灾等外因才出现了剧烈的、出人意料的下跌。而现在股指已下跌了56％，下跌的内因已经消化，那么一些人为何还要继续看空股市，说股指要下跌到2000点、甚至1000点呢？除了他们头脑缺乏辩证观外，他们的动机也是值得怀疑的。