这显然是个哈姆雷特式的问题，难以回答。但它又是鲜明地摆在人们的面前，对于每个投资者来说都无法回避。 

    毫无疑问，5000点以上的股市，单纯从投资的角度来说，多数股票恐怕都没有什么太大的投资价值。数据显示，目前沪市股票的平均市盈率已经超过50倍，市净率在7倍以上，无论从什么角度来说都是相当高的。尽管从最近披露完毕的上市公司2007年度中报看，税后利润的平均增幅达到了创纪录的70%的水平，但此间极大多数股票的涨幅超过了100%，因此即便从动态市盈率的角度来说也不低，更何况在正常情况下，上市公司要连续多年保持70%的增长幅度几乎是不可能的。另外，最新的统计表明，中国股票总市值已超过日本，居亚洲第一。工商银行的市值更是超过了美国花旗集团，成为世界上市值最大的银行。对理性的投资者而言，这些数字并不能激发他的入市兴趣，反而会更加重他的担忧：股市是否涨得太高了。从这个意义说，5000点上方的确应考虑逐步减持股票，以有效地回避风险。 

    但是，现在持币就没有风险了吗？虽然今年以来央行已连续四次升息，但由于CPI的涨幅更大，居民储蓄实际上处于负利率状态。换言之，如果持币的话，资产每天都在缩水。现在我国已出现了一定程度的通胀，短期内这个趋势恐怕难以改变。在通胀的背景下，持币的风险很大———因为这个时候货币的购买力在下降，货币实际上是贬值的。手持一大堆不断贬值的货币资产难道不是风险吗？ 

    从理论上说，在通胀的背景下，最好的理财方法是购买资产，因为这个时候资产的价格是上涨的。对于大多数拥有一定规模财产的人来说，靠购买并囤积商品的办法并不能抵御通胀，直接购买经营性资产也有能力与管理上的问题，一种比较现实的选择就是购买证券化的资产，也就是股票，特别是那些绩优股，其所代表的资产不但能在通胀中增值，自身也能创造出新的资产。从海外市场的经验看，在温和通胀的条件下，股票类资产一般都会出现较明显的上涨。事实上，这时投资者是以购买股票来对付通胀，使资产保值增值。 

    在这种情况下，居民储蓄大量流入股市就会成为一种必然。去年以来，进入股市的资金不断增多，股票、基金的开户人数不断增加，这表明老百姓试图以投资股票来应对通胀。虽然5000点以上的点位并不低，但面对负利率的现实，人们所面临的恐怕是一种两难的选择———不管是持币还是持股都是有风险的。从这个角度看，人们如果具有一定的投资经验和风险管理能力，持股也许要比持币好，因为持币无法回避资产缩水的风险，而持股有可能取得一定的收益。尽管股市已经涨得很高，未必就不能再继续上涨，特别是现在一方面流动性过剩，另一方面也还有不少股票的价格相对被低估，确实还存在业绩超预期增长的潜力。成功地投资这些股票，不但能回避通胀的风险，还有机会分享到企业业绩高增长的成果。 

    应该说，现在无论是持股还是持币都是有风险的，在5000点上方，投资者更应理性地对各种因素进行分析，作出符合自己实际情况的判断。（桂浩明/上海证券报）