CPI持续高位运行，通货膨胀压力增大，防止物价由结构性上涨演变为明显的通货膨胀，是今年我国经济工作的重中之重。就此，国家统计局局长谢伏瞻所开“药方”之一是：要防止务工收入过快上涨，降低劳动力成本所推动的通胀压力。 

　　■正方 

    通胀压力首先来自民工？  

    谢局长的这个“药方”，让人有些看不懂。一方面，我国农民工的务工收入何曾“过快上涨”过？这几年农民工的工资增长幅度既赶不上物价上涨幅度，也赶不上企业利润增幅，既赶不上GDP增幅，更赶不上政府财政收入增幅……农民工的收入仍处在一个相当低的水平。 

    另一方面，目前我国面临的通胀压力，其根本原因在于社会上的热钱太多(流动性过剩)，在于固定投资规模过大，更重要的，此番物价上涨受到了国际因素的影响，美元贬值、油价高企引发全球性通货膨胀……总之，引发通胀的因素怎么数也数不到农民工的务工收入增长，而劳动力成本上升，也至多是通胀压力加大的一个非常次要的因素。众所周知，我国国民收入占GDP比重一直过低，我国目前的劳动力成本不是过高了，而是太低了。将通胀压力增大归咎于劳动力成本上升，谢局长显然把脉不准、找错了病根，其所开“药方”自然让人莫明其妙。 

    退一步讲，即使劳动力成本上升在一定程度上推动了通胀压力，控制劳动力成本也不应该首先拿农民工的务工收入“开刀”，而应首先控制那些垄断企业员工的收入增长，因为是他们的收入过快增长抬高了劳动力成本，而且他们的高收入本身就是极其不合理的。将我国劳动力成本上升归因于农民工务工收入增长过快，谢局长再次把错了脉、打错了板子，而且有专挑软柿子捏之嫌疑。 

    谁都知道，CPI居高不下，生活受影响最大的是那些低收入群体，收入越低所受影响越大。农民工群体就是目前我国最庞大的低收入群体，在他们的收入增长远赶不上物价上涨幅度的当下，却要防止他们的收入过快增长，这于心何忍？而控制农民工收入增长，于缓解通胀压力又能有几分成效？ 　(浦江潮) 

　　■反方 

    我们需要不怕挨骂的诤言 

    如果谢局长迎合大众说出“大幅增加务工收入应对通胀压力”，我想肯定好评如潮，视其为“美言”，但是其可信吗？理智却会告诉我们“工资的腿再长，也跑不过通胀的脚”，通胀发生的历史也表明这一点，别忘了中外都曾经有过拿着亿元钞票而无法购物的恶性通胀历史。 

    古人云“信言不美，美言不信”，统计局局长所言“防止务工收入的过快上涨加大通胀压力”，虽然与大众的感情相悖，却事实上符合于经济规律，经济学理论早已证明了：薪资收入的增加是与就业率成反比，而与通胀率成正比的。以过快增加务工收入的方式来应对通胀压力，固然能在感情上迎合大众，但对于根治通胀压力却是个有害的药方，这样的事情也提醒我们：统计部门要成为一个诤言者，而不应该成为经济化妆师，敢于直面经济中的问题，寻求从根本上解决问题的办法，而不是施上加工资的“化妆粉”，将有害于公众的经济形态化妆成无害于大众一样。 

    从感情上讲，我们希望工资越高越好，但这样的感情却不是建筑在现实经济基础上的，我们可以将其作为一种理想，可如果将其作为一个现实付诸实施，其结果却是灾难性的，所以说“感情不是评判真理的准则，却是必须接受真理评判的对象”。对于一些非专业者，其付诸感情而要求高薪资应对通胀，本无可厚非，但是如果一个专业者，熟知薪资与就业率及通胀之间关系的人，仍然不顾条件强调提高薪资，其只能视为“美言”者，甚至视为向公众开具“空头支票”者。 

    我们愿意直面困难，我们不需要经济化妆师给出太平的假象，而让我们在安乐中丧失拯救经济的机会。所以，在通胀压力加大的时期，我们希望经济管理部门成为诤言者，让我们了解当下的处境，而不应该成为一个经济化妆师，让人们在假想中沉沦。